Sonen Arkitektur i Bergen er en fotosone i regi av bergen360.no og er skutt ut som en knopp av fotoprosjektet Bilder av Bergen – BAB hvor alle er velkommen til å dele og diskutere bilder av fra bergensområdet. Andre knoppskudd av BAB er Fotomuseum Bergen og AUTOfokus.

LYSVERKET

Lysverket,Bergen kunstmuseum, Rasmus Meyers alle 9.

Bygd i 1938 for Bergen Lysverker.
Arkitektar: Fredrik Arnesen (1879-1963) og Arthur Darre Kaarbø (1881-1948).
Det vart i 1999 vedteke av B. bystyre at Bergen Kunstmuseum skulle inn i bygget.
Den første utstillinga i dette bygget fann stad i 2000, men frå 2001 til 2003 var museet stengt og bygd om.

Det er ein vidunderleg arena for visning av kunst.

Kjelde: Bergen Kunstmuseum
I dette lokalet finn vi òg Bølgen & Moi

Bergen kunstmuseum, Lysverket2

Bergen kunstmuseum, Lysverket1

Vist 406 ganger. Følges av 6 personer.

Kommentarer

Fine bilder, Tone. Der er flere, men Lysverket er så åpenbart et bygg en må benytte anledning til å avfotografere når gartnerne har klippet vekk det verste av jungelen med grønt…

..øyner jeg et eget album for bygget – både interiør og eksteriør er er rikt på detaljer for den som er på jakt etter flotte motiv – minnes også noen år tilbake å ha sett spor etter herrefolket – i form av en smijernsport med det forhatte merket, på sørsiden av bygget, mot krysset – vet ikke om det er der ennå.

Tja jo, eget album er jo enkelt å fikse det. Er nå opprettet. Så det du foreslår er rett og slett at de som måtte ha anledning retter fokuset på Lysverket i løpet av høsten?

Fine bilder, og veldig bra -med en forklarende tekst. :)

Ja Knut, fotograferer vi bygget så mykje som det er verdt å bli fotografert kan det fort bli nokre GB der.

Eg får ikkje lagt denne posten i album fordi den er oppretta som innlegg, ikkje som bilde.

Ser for meg noen turer der,ja, og så har de jo også en restaurant og det går an å få kaffe mm. Neste foto-utfart?? Interiøret passer jo godt å ta, når været tvinger oss innendørs…

Godt forslag!
Synd vi ikkje har lov å vise kunsten òg!

Synd vi ikkje har lov å vise kunsten òg!

Nja, jeg skjønner hva du tenker på. Men, vi har vel lov å vise vår tolkning av kunsten?

- Skulle mene det, ja ! :))

Jeg går ut fra at det eksempelvis er punktet Gjengivelse av kunstverk på denne lenken du tenker på, Tone.

Kunstverk og fotografisk verk kan også avbildes når det varig er satt opp på eller ved offentlig plass eller ferdselsvei. Dette gjelder likevel ikke når verket klart er hovedmotivet og gjengivelsen utnyttes ervervsmessig.

Jeg oppfatter at dette gir spillerom. Uten at jeg på noen måter har i tankene å avbilde ett hvert kunstverk up close.

Men det er vel en litt for fri tolkning dersom vi sier at kunstverk som befinner seg innendørs er “satt opp på eller ved offentlig plass eller ferdselsvei”, som om veggene på bygget ikke er der i det hele tatt … :-)

Ja, Bjørn Tore. Då eg beg. å bruke nettet vart åndsverksloven studert litt, og den er ganske streng.
Når det gjeld kunst i museum trur eg det er litt forskjellig praksis frå museum til museum.
Under Picasso utstillinga fekk eg beskjed om at eg kunne fotografere dersom nokon av dei som såg på utstillinga var med på bildet.
I Paris har eg blitt nekta å ha fotoapparat med inn på eit av musea.

Sjølv om vi kan fotografere ved ein del museum er det likevel strengare om vi publiserer.

:-) Jeg sa spillerom, ikke at det er uproblematisk. Uansett veldig greit å avklare i forkant hva som gjelder i det enkelte tilfelle.

Eg er jo så lykkelig for at vi har åndsverkloven.
Det er berre så fordømmt at den gjeld for meg òg.

MEN vi spør, det er ihvertfall lov.

Ikke all tekst er åndsverk! En nyhet gjengitt i strengt, knapt nyhetsspråk ville trolig ikke bli regnet som et åndsverk. Mens et portrettintervju klart farget av både intervjuobjekt og intervjuer, helt klart ville bli regnet som det.

Annonse

Nye bilder